Dat de natuur om zeep gaat door toedoen van de mens is duidelijk.

De poolkappen smelten met een steeds sneller tempo, gletsjers verkleinen zienderogen, koraalriffen sterven massaal af, …

Dit allemaal vanwege de toenemende concentratie van broeikasgassen, voornamelijk CO₂,

CO₂ uitstoot verminderen is dus een noodzaak en het sluiten van de kerncentrales ( CO₂ vrije energieproductie ) is geen slimme oplossing.

Integendeel, de terugvalbasis, waar politici tijdens de transitieperiode voor tekenen, is niet CO2 neutraal ( het verhoogt de CO₂ uitstoot ) en energie kopen in het buitenland is nog belachelijker want er staat geen “CO₂ verbodsteken” aan de grenzen !

 

De enige oplossing is nog meer kernenergie***. ( Thorium kernenergie ).

 

Men zou beter een CO₂ uitstap uitstippelen i.p.v. een kernuitstap, en dit met de hoogste urgentie, gezien de toestand van het milieu.

Uiteraard is deze materie zeer technisch en als politici hier de knoop moeten doorhakken is de kans zeer klein dat er echt iets zal veranderen. ( Ze zijn liever bezig met hun her verkiesbaarheid, cumul, zitpenningen en andere zaken dan met het echte werk ).

 

*** Denk bij “kernenergie” niet meteen aan de gevaren zoals bij de kerncentrale in Japan (Fukushima ) en Oekraïne (Tsjernobyl ) en ook niet aan de onoverkomelijke gevaren van de kernafval, van de huidige kerncentrales ( splijtstoffen ) waarvan sommige isotopen tot 300.000 jaar extreem gevaarlijk zijn…

Zulke ongevallen zijn niet mogelijk bij Thorium kernenergie.

                                                        

Thorium kernenergie ( CO₂ vrije energie productie ) kan energie produceren voor duizenden jaren voor de gehele wereld.

Deze kerncentrales zijn veel veiliger en produceren weinig kernafval en kunnen zelfs de huidige gevaarlijke kernafval verwerken.

Deze energie is duidelijk groen en goedkoper.

 

U zal zich ongetwijfeld afvragen waarom deze technologie nog niet wordt toegepast ?

 

Dit vraagt om enige uitleg :

De huidige kernenergie technologie (met als kernbrandstof  ²³⁵U en/of  ²³⁹Pu ) is ontstaan tijdens de kernwapenwedloop, het onderzoek naar nucleaire duikboten en wordt al meer dan 60 jaar toegepast.

Er werden speciale reactoren ( “breed reactors” ) gebouwd zodat de gegeerde radio isotopen “geproduceerd werden” die ingezet kunnen worden in de aanmaak van kernwapens.

Vanaf 7 december 1941, de aanval van Japan op de USA (Pearl Harbor), werd er druk gezet op de ontwikkeling van de atoombom.

De eerste atoombom, die ²³⁵U bevatte, werd op 6 augustus 1945 op Hiroshima gedropt. De tweede bom, met ²³⁹Pu, werd op 9 augustus op Nagasaki gedropt.

 

Uiteraard hoeft hier niet gesproken worden over de kosten van de ontwikkeling en bouw van de eerste atoombommen gezien de urgentie van toen.

 

DUS : indien de nood hoog is en het budget onbeperkt ( defensie ) kan men op relatief korte tijd een enorm technisch vraagstuk oplossen.

 

Bijna gelijktijdig werd de bouw van nucleaire duikboten gestart en na amper 4 à 5 jaar waren deze een feit.

 

Momenteel zijn er +/- 440 kernreactors wereldwijd die werken volgens deze technologie. ( ²³⁵ U en/of ²³⁹Pu )

Gezien de toename van de wereldbevolking zal er nood zijn aan +/- 1.000 kernreactoren wereldwijd tegen 2100.

Deze technologie en productie vereisen een enorme expertise gezien de technische aspecten, vooral inzake de veiligheid van de installaties. ( de verrijking van Uranium, het aanmaken van de Uranium oxide pellets, transport, exploitatie van kerncentrales, onderhoud en vooral de verwerking en behandeling van de radioactieve kernafval. ).

Deze industriële firma’s hebben er dus baat bij dat kernenergie gebaseerd blijft op de ²³⁵U en ²³⁹Pu technologie.

 

Het principe van Thorium kernenergie in een MSR ( Molten Salt Reactor ) werd reeds in praktijk gebracht in 1961 ( USA ). Deze reactor heeft 6.000 uur non stop gewerkt. Dus het kan, !

Doch deze reactor leverde geen radioactieve isotopen die ingezet kunnen worden in atoombommen !

Daarom werd verdere R en D en investeringen in Thorium kernenergie stop gezet.

Tevens belangrijk om weten is het feit dat de reeds gevestigde “atoom energie bedrijven” niet zomaar van plan waren om hun specifieke industriële lucratieve activiteiten om te bouwen.

 

Dit is een zeer spijtige zaak gezien de mogelijkheden van deze technologie.

 

Als vele landen ons voorbeeld zullen volgen, kernenergie vervangen ( zelfs al is het maar tijdelijk ) door CO₂ uitstotende installaties ( gascentrales, biogas, … ), is het hek van de dam inzake CO₂ uitstoot.

 

Paul Scheers

Kernfysicus RHIKB 1976